Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Fiscalité des ménages

TVA restauration réalignée sur le taux normal

Rapporte 2 à 4 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

Le taux réduit de TVA dans la restauration, instauré en 2009 en contrepartie d'engagements professionnels sur les prix, l'emploi et les salaires, a fait l'objet d'évaluations répétées qui en documentent la faible efficacité : la Cour des comptes et l'IGF ont relevé une transmission très partielle aux prix à la consommation et un effet emploi net limité au regard du coût budgétaire. Cette mesure réaligne le taux de TVA applicable à la restauration sur place sur le taux normal.

Cour des comptes et IGF : le passage du taux réduit (10 %) au taux normal (20 %) sur la restauration sur place dégagerait une recette de 2 à 4 Md€/an, la fourchette reflétant l'incertitude sur l'ampleur de la répercussion sur les prix TTC et donc sur l'assiette de consommation.

Critère d'échec public : Si une baisse de l'emploi salarié du secteur de la restauration supérieure à 3 % est constatée à 2 ans (Urssaf, effectifs sectoriels) sans lien documenté avec la conjoncture générale, un taux intermédiaire est réintroduit.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Centre / Droite.

Origine documentaire : CentreDroite

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Secteur de la restauration sur place (restaurateurs et, potentiellement, emploi salarié)fort

Groupes potentiellement avantagés

  • Budget de l'État (+2 à 4 Md€/an)

Score de rupture

Rupture : réforme (31/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 12/30 loi de finances
  • Ampleur budgétaire: 9/30 2 à 4 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 8/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 2/15 délai ≈ 2 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

loi de finances · délai de montée en charge ≈ 2 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.