Tableau de bord public et opposable du quinquennat, indicateur par promesse

Le baromètre des résultats de l'action publique, lancé en 2021 sous l'impulsion du Premier ministre Jean Castex, a montré la faisabilité d'un suivi public d'indicateurs gouvernementaux, mais sans portée opposable ni continuité garantie d'un mandat à l'autre. À l'étranger, plusieurs gouvernements publient des tableaux de bord d'objectifs assortis d'indicateurs quantifiés dans une logique proche des OKR (Objectives and Key Results) d'entreprise : performance.gov aux États-Unis suit les « Agency Priority Goals » de l'exécutif fédéral avec mise à jour trimestrielle publique. La mesure crée l'équivalent français pour la durée du mandat : chaque engagement du programme reçoit un indicateur, une valeur cible, une date et un statut (tenu, en cours, retardé, abandonné), mis à jour au moins trimestriellement et consultable par tous. Contrairement à l'organe d'évaluation indépendant constitutionnalisé: qui certifie les recettes conditionnant les paliers de dépense et audite l'exécution des lois avec un pouvoir de saisine :, ce tableau de bord est un outil de transparence gouvernemental sans pouvoir de sanction propre ; les deux dispositifs sont complémentaires et non redondants.

Coût de plateforme numérique et d'une petite équipe de suivi (data, design, contenu), rapporté aux précédents comparables : le baromètre des résultats de l'action publique (France, 2021) et performance.gov (États-Unis, budget GSA/OMB de gestion de plateforme, hors coût de collecte déjà produit par les administrations sectorielles). Maintenu en grade C : recherche du 19/07/2026 sur les budgets réels de ces deux précédents (modernisation.gouv.fr, gouvernement.fr/info.gouv.fr, GAO: dont le rapport GAO-13-518 sur le GPRA Modernization Act, effectivement consulté) sans qu'aucun chiffrage exploitable du coût de plateforme ou d'équipe n'ait pu être localisé et vérifié ; plusieurs domaines institutionnels bloquent l'accès direct (403 Forbidden ou boucles de redirection).

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Centre.

Origine documentaire : Centre

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Score de rupture

Rupture : ajustement (7/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

• Budget national des compétences publié, secteur par secteur -0 à 0 Md€/an
• Délai de carence de 5 ans contre le pantouflage des hauts fonctionnaires -0 à -0 Md€/an
• Motion de censure constructive (modèle allemand) 0 Md€/an
• Compte financier consolidé annuel publié (dépenses, recettes, dette, reports) -0 à 0 Md€/an

Sources et mise en œuvre

• Performance.gov: plateforme fédérale américaine de suivi des Agency Priority Goals (GSA/OMB)
• Gouvernement français: lancement du baromètre des résultats de l'action publique, 2021 (vie-publique.fr)
• OCDE: Government at a Glance 2021, tableaux de bord de performance publique

décret (création et gouvernance de la plateforme) + circulaire interministérielle (obligation de remontée des données) · délai de montée en charge ≈ 1 an · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.