Impôt sur la fortune financière (IFF) remplaçant l'IFI: fiche chiffrée

Mesure du RN, inscrite à son programme des législatives 2024 et chiffrée dans son contre-budget 2026 (octobre 2025) : supprimer l'IFI et le remplacer par un impôt portant sur les seuls actifs financiers au-delà d'un seuil, la résidence principale et l'outil professionnel restant exonérés, avec un abattement de 75 % pour les titres de PME et d'ETI. L'objectif affiché est de déplacer la charge fiscale de la pierre vers le capital financier ; le rendement dépend fortement du seuil d'assujettissement retenu et de la sensibilité de l'assiette à l'expatriation fiscale, documentée sur l'ISF d'avant 2018.

Le seul chiffrage disponible de ce dispositif précis reste celui de son porteur (contre-budget RN 2026 : environ +4 Md€/an de recettes nettes par rapport à l'IFI actuel), qui ne compte pas comme source de chiffrage indépendante. Le rapport d'information n°760 (2025-2026) de la commission des finances du Sénat sur l'imposition des hauts patrimoines (Raynal/Husson, déposé le 17 juin 2026) documente le périmètre actuel de l'IFI (189 060 foyers assujettis en 2024) mais ne chiffre ni le rendement de l'IFI actuel ni celui d'un basculement vers une assiette financière élargie: il évoque une contribution différentielle sur les hauts patrimoines envisagée puis retirée du PLF 2026, sans chiffrage publié. Fourchette maintenue comme ordre de grandeur, élargie vers le bas pour tenir compte du risque d'attrition de l'assiette financière (expatriations, arbitrages de détention), documenté sur l'ISF d'avant 2018 ; aucune source institutionnelle indépendante ne vient corriger ou confirmer précisément le chiffre du porteur.

Critère d'échec public : Si les départs fiscaux nets de redevables (DGFiP, suivi des expatriations) doublent par rapport à la moyenne 2020-2025 dans les deux ans suivant l'entrée en vigueur, le barème est révisé.

Qui porte cette mesure ?

Marine Le Pen (Rassemblement national · RN)

Reconstitutions documentaires non officielles, ne représentant pas une position officielle des partis cités: en savoir plus.

Origine documentaire : Extrême droite

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

Détenteurs de patrimoines financiers importantsfort

Groupes potentiellement avantagés

Propriétaires immobiliers aisés (sortie de l'assiette)
Actionnaires familiaux de PME et d'ETI (abattement de 75 %)

Score de rupture

Rupture : réforme (30/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul

Véhicule juridique: 12/30 loi de finances
Ampleur budgétaire: 9/30 2 à 4,5 Md€/an, échelle logarithmique
Perdants assumés: 8/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
Profondeur de transformation: 1/15 délai ≈ 1 an, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Les autres options de cet arbitrage

Sources et mise en œuvre

loi de finances · délai de montée en charge ≈ 1 an · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.