Moyens réels de contrôle aux frontières de Mayotte et de Guyane

Coûte 0,7 à 0,9 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Mayotte (proximité des Comores, traversées en kwassa-kwassa) et la Guyane (frontière fluviale avec le Brésil et le Suriname, orpaillage illégal) concentrent une pression migratoire et une criminalité transfrontalière sans équivalent dans le reste du territoire national, avec des moyens de la police aux frontières et des forces armées jugés très insuffisants par le Sénat et la Cour des comptes. Cette mesure engage un plan pluriannuel de renforcement des effectifs de la PAF, des vedettes garde-frontières, des radars et de la coopération opérationnelle avec les Comores et le Brésil.

Recrutement et équipement (vedettes, radars, hélicoptères) pour la PAF, la gendarmerie maritime et fluviale à Mayotte et en Guyane.

Critère d'échec public : Si le taux d'interception des entrées irrégulières constatées (traversées en kwassa-kwassa à Mayotte, franchissements fluviaux en Guyane) ne progresse pas de 20 % en 4 ans, révision du dispositif et renforcement de la coopération régionale.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Centre / Droite / Extrême droite.

Origine documentaire : CentreDroiteExtrême droite

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

Budget de l'État (dépense pérenne de sécurité)moyen

Groupes potentiellement avantagés

Populations de Mayotte et de Guyane exposées à la pression migratoire et à la criminalité transfrontalière
Forces de sécurité intérieure et armées engagées localement (moyens renforcés)

Score de rupture

Rupture : réforme (27/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul

Véhicule juridique: 12/30 loi de programmation + décrets + accords de coopération bilatérale (Comores, Brésil)
Ampleur budgétaire: 4/30 0,7 à 0,9 Md€/an, échelle logarithmique
Perdants assumés: 4/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
Profondeur de transformation: 7/15 délai ≈ 4 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

Sénat: rapport d'information n° 264 (2024-2025) « L'action de l'État outre-mer : pour un choc régalien », délégation sénatoriale aux outre-mer, 23 janvier 2025
Cour des comptes: rapport sur la lutte contre l'orpaillage illégal en Guyane (opération Harpie)
Défenseur des droits: « Établir Mayotte dans ses droits », 2020

loi de programmation + décrets + accords de coopération bilatérale (Comores, Brésil) · délai de montée en charge ≈ 4 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.