Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Outre-mer

Séparation capitalistique import-gros-détail outre-mer

Coûte 0 à 0 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

L'Autorité de la concurrence a documenté à plusieurs reprises (2009, 2019) la concentration verticale des circuits d'importation et de distribution dans les territoires ultramarins, identifiée comme un facteur structurel de « vie chère ». Cette mesure impose une séparation capitalistique stricte entre les trois maillons (import, gros, détail) au-delà de seuils de part de marché, sur le modèle des recommandations de l'Autorité de la concurrence.

Coût de mise en œuvre marginal (contrôle et sanctions par l'Autorité de la concurrence) ; effet attendu sur les prix, non chiffrable en gain budgétaire direct.

Critère d'échec public : Si l'écart de prix des produits de grande consommation entre l'Hexagone et les territoires ultramarins ne se réduit pas de 5 points en 5 ans (mesure de l'Autorité de la concurrence), renforcement des sanctions ou retour à une régulation directe des prix.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Extrême gauche / Gauche / Centre.

Origine documentaire : Extrême gaucheGaucheCentre

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Groupes de distribution intégrés verticalement en outre-merfort

Groupes potentiellement avantagés

  • Consommateurs ultramarins
  • Nouveaux entrants sur les marchés de gros et de détail

Score de rupture

Rupture : réforme (24/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 12/30 loi ordinaire (modification de la loi Lurel de 2012)
  • Ampleur budgétaire: 0/30 0 à 0 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 8/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 4/15 délai ≈ 3 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

loi ordinaire (modification de la loi Lurel de 2012) · délai de montée en charge ≈ 3 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.