Fiche mesure · catalogue v2026.07.3
Revenu universel plein (versé à tous, sans récupération)
Coûte 300 à 420 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B
Versement mensuel identique à tout résident adulte, sans condition de ressources ni récupération.
Brut à 750 €/mois pour ~52 M d'adultes, net des minima remplacés mais SANS récupération fiscale: le financement exige une refonte fiscale majeure non incluse dans cette fiche. Fourchette obtenue par triangulation de plusieurs études indépendantes convergeant vers le même ordre de grandeur à montant comparable (750-785 €/mois) : OFCE (Sterdyniak/Allègre, 2016-2017, de l'ordre de 480 à 590 Md€ bruts à 785 €/mois selon les hypothèses: corrigé en juillet 2026, le chiffre de 480 Md€ seul sous-estimait la fourchette réellement publiée), Institut Montaigne (février 2017, 305-424 Md€ bruts à 750 €/mois, médiane ~349 Md€), Fondation Jean-Jaurès (~504 Md€ bruts à 750 €/mois). La convergence d'au moins trois études indépendantes vers le même ordre de grandeur (350-590 Md€ bruts) justifie le grade B malgré l'absence d'un chiffrage officiel unique et récent.
Critère d'échec public : Financement voté couvrant > 90 % du coût brut avant l'an 2 ; sinon montée en charge suspendue
Paramètres réglables
Cette mesure se règle dans le composeur: la fiche montre le défaut et la plage.
- Montant mensuel (€): défaut 750, réglable de 500 à 1000 (-0,6 à -0,5 Md€/an par unité d'écart au défaut)
Qui porte cette mesure ?
Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Extrême gauche.
Origine documentaire : Extrême gauche
Groupes potentiellement concernés
Améliore la situation de 53,5 à 55,2 millions de personnes : INSEE Première n°2087, bilan démographique 2025 : 69,1 M d'habitants au 1er janvier 2026, dont 22,5 % de moins de 20 ans
Adultes résidents, destinataires du versement universel : 53,6 M de personnes de 20 ans ou plus (77,5 % de 69,1 M, INSEE), auxquelles s'ajoutent les 18-19 ans (~1,6 M). Le financement par refonte fiscale majeure, non inclus dans la fiche, réduirait le gain net des déciles supérieurs.
Groupes susceptibles d'être défavorisés
- Contribuables des déciles supérieurs (financement par refonte fiscale)fort
Groupes potentiellement avantagés
- Tout adulte sans revenu d'activité
Score de rupture
Rupture : réforme profonde (59/100)
Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).
Détail du calcul
- Véhicule juridique: 12/30 loi ordinaire
- Ampleur budgétaire: 30/30 300 à 420 Md€/an, échelle logarithmique
- Perdants assumés: 8/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
- Profondeur de transformation: 9/15 délai ≈ 5 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)
Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).
Effets non monétaires expérimental
Effets favorables documentés : personnes au chômage ou en situation de précarité d'activité, recevant un revenu garanti inconditionnel versé sans démarche ni contrôle de recherche d'emploi, ce qui réduit le stress et l'insécurité associés à la privation d'emploi (~2,3 M de personnes) : sécurité
confiance B · couverture partielle (d'autres effets restent à documenter) · méthode · contester
Détail du calcul
- personnes au chômage ou en situation de précarité d'activité, recevant un revenu garanti inconditionnel versé sans démarche ni contrôle de recherche d'emploi, ce qui réduit le stress et l'insécurité associés à la privation d'emploi : ~2,3 M de personnes (INSEE: enquête Emploi, chômeurs au sens du BIT, ordre de grandeur ~7,5 % de la population active) · sécurité · +0.15 à +0.35 point de satisfaction de vie (échelle 0-10) par personne et par an · confiance B Sources : Kangas O., Jauhiainen S., Simanainen M., Ylikännö M. (dir.): Basic Income Experiment 2017-2018 in Finland, résultats finaux, Kela, 2020 (RCT, 2000 chômeurs tirés au sort : hausse de la satisfaction de vie et recul du stress perçu et des symptômes dépressifs du groupe traité vs témoin, effets marginaux sur le retour à l'emploi) ; INSEE: enquête Emploi, taux de chômage au sens du BIT
Non compté ici (pour ne rien compter deux fois) : montant du versement universel lui-même et son financement par refonte fiscale → relève du chiffrage budgétaire (incidence), non compté ici.
Dépendances
Requiert : Interopérabilité des 30 flux fisc-social (infrastructure du versement automatique) : Le versement universel automatique exige les mêmes flux unifiés que l'impôt négatif.
Les autres options de cet arbitrage
Sources et mise en œuvre
- OFCE: Sterdyniak H., Allègre G., Le revenu universel, 2016, et « Revenu universel : l'état du débat », Revue de l'OFCE, mars 2017 (785 €/mois pour les adultes, 1 100 €/mois personnes âgées/handicapées, 315 €/mois mineurs ; coût brut de l'ordre de 480 à 590 Md€ selon les hypothèses retenues)
- Institut Montaigne: chiffrage du revenu universel, février 2017 (750 €/mois pour les 18 ans ou plus, sans conditions de ressources : coût brut 305-424 Md€, médiane ~349 Md€ ; version sous conditions de ressources : 213-297 Md€)
- Fondation Jean-Jaurès: chiffrage d'un revenu de base à 750 €/mois (~504 Md€ bruts)
- Sénat: rapport revenu de base 2016
- MFRB: chiffrages 2022 (source militante, borne basse)
loi ordinaire · délai de montée en charge ≈ 5 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.
Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.