Fiche mesure · catalogue v2026.07.3
Reboisement : paiement conditionné au taux de survie et à la diversification des essences
Coûte 0,1 à 0,2 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B
Le plan de relance forestier (2020-2022) a été critiqué par l'IGEDD et le CGAAER pour avoir favorisé des plantations monospécifiques résineuses à croissance rapide, peu résilientes au changement climatique et vulnérables aux crises sanitaires (scolytes). La mesure conditionne désormais une part croissante des aides au reboisement au taux de survie des plants constaté à 5 ans et à un seuil minimal de diversité d'essences (mélange feuillus-résineux, essences adaptées au climat futur selon l'outil ClimEssences de l'ONF et du CNPF, réseau Aforce), plutôt qu'au seul nombre de plants mis en terre.
Redéploiement à budget quasi constant des aides existantes vers un mécanisme de suivi et de conditionnalité (contrôles de survie à 5 ans), avec un léger surcoût administratif de suivi.
Qui porte cette mesure ?
Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Toutes tendances.
Origine documentaire : Toutes tendances
Groupes potentiellement concernés
Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.
Groupes susceptibles d'être défavorisés
- Pépiniéristes et filières de plantation monospécifique résineuse à croissance rapidefaible
Groupes potentiellement avantagés
- Résilience des forêts françaises au changement climatique et aux crises sanitaires
- Biodiversité forestière (forêts mélangées)
Score de rupture
Rupture : ajustement (11/100)
Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).
Détail du calcul
- Véhicule juridique: 4/30 décret + cahier des charges des aides (FranceAgriMer, ONF)
- Ampleur budgétaire: 1/30 0,1 à 0,2 Md€/an, échelle logarithmique
- Perdants assumés: 1/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
- Profondeur de transformation: 5/15 délai ≈ 2 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)
Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).
Effets non monétaires expérimental
Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.
Mesures proches
- Baux de captage : protection contractualisée des aires d'alimentation de captage -0,5 à -0,3 Md€/an
- Coefficient de biotope par surface généralisé aux communes denses -0 à 0 Md€/an
- Plan national de débitumisation ciblée des quartiers les plus exposés à la chaleur -1 à -0,6 Md€/an
- Fonds friches pérennisé (recyclage foncier) -0,5 à -0,3 Md€/an
Sources et mise en œuvre
- IGEDD / CGAAER: rapport n° 22091 « Valorisation des bois de crise et résilience de la filière forêt-bois », février 2023
- ONF / CNPF (réseau mixte technologique Aforce): outil ClimEssences, guide des essences adaptées au changement climatique
décret + cahier des charges des aides (FranceAgriMer, ONF) · délai de montée en charge ≈ 2 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.
Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.