Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

École

Compétences relationnelles et socio-émotionnelles enseignées de la maternelle au lycée

Coûte 0,1 à 0,2 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

La méta-analyse de référence de Durlak et al. (2011, Child Development, 213 programmes scolaires, plus de 270 000 élèves) documente des gains significatifs sur les compétences sociales et émotionnelles, le comportement et la performance académique (de l'ordre de 11 points de percentile) des programmes structurés d'apprentissage socio-émotionnel en milieu scolaire. En France, ces compétences ne font l'objet que d'une éducation à la vie affective et relationnelle appliquée de façon très hétérogène (l'IGÉSR évaluait en 2021 le taux d'application effective à environ 15 % des établissements). La mesure structure un curriculum progressif, de la maternelle au lycée, intégré aux heures existantes (vie de classe, EMC) plutôt qu'en heures supplémentaires dédiées, avec formation des enseignants et évaluation de déploiement par la DEPP.

Coût composé de la formation initiale et continue des enseignants au curriculum socio-émotionnel (modules ajoutés aux plans de formation académique existants) et de la production/diffusion des supports pédagogiques nationaux, sans création d'heures d'enseignement supplémentaires puisque le curriculum s'intègre aux heures de vie de classe et d'EMC déjà existantes. Fourchette calée par analogie avec le coût des plans de formation continue d'ampleur comparable (méthodes explicites, évaluation des enseignants).

Critère d'échec public : Si le taux d'application effective du curriculum socio-émotionnel (enquête DEPP) reste inférieur à 50 % des établissements 5 ans après le lancement, contre environ 15 % pour l'éducation à la vie affective en 2021 (IGÉSR), le dispositif est renforcé par une obligation de reporting académique.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Gauche / Centre.

Origine documentaire : GaucheCentre

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes potentiellement avantagés

  • Élèves de la maternelle au lycée (compétences sociales, émotionnelles et comportementales, et performance académique)
  • Enseignants (outils structurés de gestion de classe et de conflits)

Score de rupture

Rupture : ajustement (11/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 4/30 décret (programmes scolaires, socle commun) + plan de formation continue des enseignants
  • Ampleur budgétaire: 1/30 0,1 à 0,2 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 0/25 0 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 6/15 délai ≈ 4 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

décret (programmes scolaires, socle commun) + plan de formation continue des enseignants · délai de montée en charge ≈ 4 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.