Fiche mesure · catalogue v2026.07.3
Doublement du montant des bourses au mérite
Coûte 0 à 0,1 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B
Double le montant des bourses au mérite versées aux lycéens et étudiants boursiers ayant obtenu une mention Très Bien au baccalauréat ou aux meilleurs résultats de licence.
Doublement du montant unitaire de l'aide au mérite, actuellement 900 €/an pour 44 050 à 46 205 boursiers mention Très Bien (Cnous, 2023-2024), pour un budget total stable de 42,8 M€/an entre 2022 et 2026 (Sénat, PLF 2026). Le surcoût correspond au versement d'un second forfait de 900 €/an à cette population, soit environ 0,04 Md€/an ; la fourchette initiale de -0,25 à -0,4 Md€/an surestimait ce montant d'un facteur 6 à 10.
Qui porte cette mesure ?
Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Droite / Centre.
Origine documentaire : DroiteCentre
Groupes potentiellement concernés
Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.
Groupes potentiellement avantagés
- Lycéens et étudiants boursiers aux meilleurs résultats
Score de rupture
Rupture : ajustement (13/100)
Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).
Détail du calcul
- Véhicule juridique: 12/30 décret + loi de finances
- Ampleur budgétaire: 0/30 0 à 0,1 Md€/an, échelle logarithmique
- Perdants assumés: 0/25 0 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
- Profondeur de transformation: 1/15 délai ≈ 1 an, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)
Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).
Effets non monétaires expérimental
Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.
Mesures proches
- Autorité des enseignants : présomption de bonne foi, protection fonctionnelle automatique et réponse pénale systématique -0 à -0 Md€/an
- Carrières à expertise pour enseignants (mentor, formateur, référent) -0,9 à -0,7 Md€/an
- Carte scolaire renforcée : secteurs multi-collèges avec affectation mixée -0,3 à -0,1 Md€/an
- Suppression de la carte scolaire (libre choix de l'établissement) -0,1 à -0 Md€/an
Sources et mise en œuvre
- Ministère de l'Enseignement supérieur: aide au mérite, barème et effectifs
- Sénat: Rapport général n° 139 (2025-2026), tome III, annexe 6 « Recherche et enseignement supérieur », PLF 2026 (aide au mérite : 42,8 M€/an, montant stable en LFI 2022 à 2024 et en PLF 2025-2026)
- Réseau des Crous (Cnous): Rapport d'activité 2024, « L'accompagnement social et financier » (46 205 bénéficiaires de l'aide au mérite en 2023, 44 050 en 2024, montant unitaire 900 €/an, coût 2023 = 42,19 M€)
décret + loi de finances · délai de montée en charge ≈ 1 an · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.
Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.