Taux de succès de l'appel à projets générique de l'ANR: fiche chiffrée

Le taux de succès de l'appel à projets générique de l'ANR, principal instrument de financement compétitif de la recherche publique française, est resté durablement bas dans les années 2010 (autour de 10 à 12 %) avant de remonter progressivement pour atteindre environ 23 % en 2021 grâce aux crédits de la loi de programmation de la recherche, avant de refluer ensuite. La communauté scientifique et le rapport annuel de l'ANR jugent qu'un taux de succès durablement inférieur à 20 % décourage les candidatures, alourdit le coût administratif de sélection (charge d'évaluation par projet financé) et pénalise la prise de risque scientifique. Le curseur permet de fixer un objectif de taux de succès, jusqu'à 35 %, standard considéré comme sain par les agences de financement comparables (ERC, NSF).

Correction (juillet 2026) : le taux de référence de 17 % initialement retenu était obsolète. Les résultats officiels de l'ANR montrent un taux de succès de l'AAPG de 24,3 % en 2023, 24,4 % en 2024 et environ 22,7 % en 2025 (1 737 projets financés sur 7 665 dépôts éligibles, budget de 834 M€), très au-dessus du plancher d'environ 10-12 % observé dans les années 2014-2017. Le taux de référence (defaut du curseur) est donc fixé à 23 %, proche de la moyenne 2023-2025. Chaque point de taux de succès supplémentaire représente, au regard du volume annuel de dépôts éligibles (~7 000-7 700) et du montant moyen d'aide par projet (~473-480 k€ en 2024-2025), un coût additionnel de l'ordre de 0,025 à 0,04 Md€/an, ce qui est cohérent avec le paramètre cout_par_unite retenu.

Paramètres réglables

Cette mesure se règle dans le composeur: la fiche montre le défaut et la plage.

Taux de succès cible de l'AAPG (%): défaut 23, réglable de 15 à 35 (-0 à -0 Md€/an par unité d'écart au défaut)

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Toutes tendances.

Origine documentaire : Toutes tendances

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes potentiellement avantagés

Équipes de recherche candidates aux appels à projets (chances de financement accrues)
Postdoctorants et doctorants recrutés sur les projets financés

Score de rupture

Rupture : ajustement (18/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul

Véhicule juridique: 12/30 loi de finances
Ampleur budgétaire: 0/30 0 Md€/an, échelle logarithmique
Perdants assumés: 0/25 0 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
Profondeur de transformation: 6/15 délai ≈ 2 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

loi de finances · délai de montée en charge ≈ 2 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.