Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Immigration & asile

Regroupement familial : facilitation des conditions de ressources, de logement et de délai

Coûte 0 à 0,3 Md€/an support documentaire non probabiliste grade C

Composer avec cette mesure

À l'inverse du durcissement, cette option facilite l'accès au regroupement familial : seuil de ressources ramené à un niveau proche du SMIC partiel ou des minima sociaux disponibles, délai de résidence préalable réduit à 12 mois (le plancher permis par la directive 2003/86/CE), et critère de logement assoupli pour tenir compte des tensions du marché locatif dans les zones denses.

Coût social marginal lié à l'augmentation du flux de bénéficiaires (accompagnement, logement), en partie compensé par l'activité des conjoints entrants ; effet net faible et incertain, non consolidé dans la littérature disponible. Recherche de juillet 2026 : aucun chiffrage institutionnel publié n'isole l'effet budgétaire spécifique d'une facilitation du regroupement familial (les rapports disponibles: Cour des comptes 2020, Assemblée nationale n° 2615 de 2020: traitent de l'immigration régulière en général sans consolider ce sous-effet) ; fourchette maintenue en ordre de grandeur propre, symétrique de celle du durcissement des critères.

Critère d'échec public : Si le taux de logement social disponible pour les familles rejoignantes se dégrade de plus de 10 % dans les zones tendues à 3 ans, réexamen du critère de logement assoupli.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Extrême gauche / Gauche.

Origine documentaire : Extrême gaucheGauche

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Collectivités locales des zones tendues (pression accrue sur le logement social)faible

Groupes potentiellement avantagés

  • Conjoints et enfants de résidents étrangers en attente de regroupement familial

Score de rupture

Rupture : ajustement (17/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 12/30 loi ordinaire (CESEDA)
  • Ampleur budgétaire: 1/30 0 à 0,3 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 1/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 3/15 délai ≈ 1 an, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effets favorables documentés : conjoints et enfants de résidents étrangers réunis plus tôt grâce à l'assouplissement des critères et à la réduction du délai de résidence (~12 000 personnes) : lien social

confiance C · couverture partielle (d'autres effets restent à documenter) · méthode · contester

Détail du calcul
  • conjoints et enfants de résidents étrangers réunis plus tôt grâce à l'assouplissement des critères et à la réduction du délai de résidence : ~12 000 personnes (DGEF: statistiques du regroupement familial (environ 10 000-15 000 titres délivrés par an)) · lien social · +0.2 à +0.6 point de satisfaction de vie (échelle 0-10) par personne et par an · confiance C Sources : Refugee family reunification and mental health in resettlement: Frontiers in Human Dynamics, 2023 (allègement de la détresse liée à l'inquiétude pour les proches restés séparés, renforcement du sentiment d'appartenance) ; Exploring the Impact of Family Separation on Refugee Mental Health: A Systematic Review and Meta-narrative Analysis, Psychiatric Quarterly, 2022

Non compté ici (pour ne rien compter deux fois) : effet budgétaire de l'augmentation du flux → traité par cout.brut.

Les autres options de cet arbitrage

Sources et mise en œuvre

loi ordinaire (CESEDA) · délai de montée en charge ≈ 1 an · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.