Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Prévention & santé publique

Nutri-Score rendu obligatoire par la voie européenne

Coûte 0 à 0 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

Le Nutri-Score, adopté volontairement par la France en 2017 puis par plusieurs États membres (Allemagne, Belgique, Espagne, Pays-Bas, Luxembourg), devait faire l'objet d'une harmonisation européenne obligatoire dans le cadre de la stratégie « De la ferme à la table ». La proposition de règlement est bloquée au Conseil depuis 2022, notamment du fait de l'opposition de l'Italie et de plusieurs filières (jambon de Parme, fromages AOP) qui contestent la méthode de notation. La mesure engage la France à porter une initiative de relance de ce règlement, tout en maintenant et renforçant l'affichage volontaire national dans l'intervalle.

Coût de contrôle de la conformité de l'étiquetage (DGCCRF) ; le passage à l'obligatoire dépend d'un règlement européen non acquis.

Critère d'échec public : Si le règlement européen d'harmonisation de l'étiquetage nutritionnel n'est pas adopté dans les 5 ans (blocage documenté au Conseil, notamment opposition italienne) → maintien du seul dispositif volontaire national.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Gauche / Centre.

Origine documentaire : GaucheCentre

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Filières de produits traditionnels mal notés (charcuterie, fromages AOP)moyen

Groupes potentiellement avantagés

  • Consommateurs (lisibilité de l'information nutritionnelle)
  • Industriels ayant déjà adopté le Nutri-Score volontairement

Score de rupture

Rupture : réforme (21/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 12/30 règlement UE + loi de transposition nationale
  • Ampleur budgétaire: 0/30 0 à 0 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 4/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 5/15 délai ≈ 5 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

règlement UE + loi de transposition nationale · délai de montée en charge ≈ 5 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.