Campagne nationale récurrente du kit d'autonomie 72 heures

Coûte 0,1 à 0,1 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Lance une campagne nationale récurrente incitant chaque foyer à constituer un kit d'autonomie de 72 heures (eau, nourriture, radio, lampe) en cas de crise majeure.

Coût de communication publique récurrente, sur le modèle des campagnes scandinaves (Suède, Finlande) déjà évaluées.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Toutes tendances.

Origine documentaire : Toutes tendances

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes potentiellement avantagés

Population (autonomie accrue en cas de crise majeure)

Score de rupture

Rupture : ajustement (15/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul

Véhicule juridique: 12/30 décret + campagne d'information (pas de loi requise)
Ampleur budgétaire: 1/30 0,1 à 0,1 Md€/an, échelle logarithmique
Perdants assumés: 0/25 0 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
Profondeur de transformation: 2/15 délai ≈ 1 an, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effets favorables documentés : population française, cible d'une campagne nationale récurrente incitant à constituer un kit d'autonomie 72h, la littérature sur la préparation individuelle aux crises associant la démarche de préparation à un sentiment accru de maîtrise personnelle face au risque: effet net modeste et incertain compte tenu du faible taux d'adoption effective des campagnes de ce type et d'un risque documenté, dans une partie de la littérature, d'anxiété induite par la simple exposition aux messages de risque (~68 M de personnes) : autonomie

confiance C · couverture partielle (d'autres effets restent à documenter) · méthode · contester

Détail du calcul

population française, cible d'une campagne nationale récurrente incitant à constituer un kit d'autonomie 72h, la littérature sur la préparation individuelle aux crises associant la démarche de préparation à un sentiment accru de maîtrise personnelle face au risque: effet net modeste et incertain compte tenu du faible taux d'adoption effective des campagnes de ce type et d'un risque documenté, dans une partie de la littérature, d'anxiété induite par la simple exposition aux messages de risque : ~68 M de personnes (INSEE: estimation de la population française au 1er janvier 2026 (68,4 millions d'habitants, France entière), cible de la campagne nationale) · autonomie · +0.02 à +0.05 point de satisfaction de vie (échelle 0-10) par personne et par an · confiance C Sources : Kohn, S., Eaton, J.L., Feroz, S., Bainbridge, A.A., Hoolachan, J., Barnett, D.J.: Personal Disaster Preparedness: An Integrative Review of the Literature, Disaster Medicine and Public Health Preparedness, 2012 (revue associant préparation individuelle et sentiment de contrôle, effets hétérogènes selon les études) ; MSB (Suède): évaluation de la campagne « Om krisen eller kriget kommer »

Non compté ici (pour ne rien compter deux fois) : achat du matériel du kit par les ménages → dépense privée, hors périmètre monétaire du module ; coût de communication de la campagne → traité par cout.brut.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

SGDSN: plan national de résilience, 2024
MSB (Suède): brochure « Om krisen eller kriget kommer », évaluation de la campagne

décret + campagne d'information (pas de loi requise) · délai de montée en charge ≈ 1 an · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.