Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Socle social & minima

Conditionnement des prestations non contributives des étrangers à trois ans de travail: flag constitutionnel

Rapporte 3 à 8 Md€/an support documentaire non probabiliste grade C

Composer avec cette mesure

Volet immigration du contre-budget de l'UDR (Éric Ciotti, septembre 2025), voisin de dispositions votées dans la loi immigration de décembre 2023 puis censurées par le Conseil constitutionnel (janvier 2024, pour l'essentiel comme cavaliers législatifs, sans trancher entièrement le fond) : instaurer un délai de carence de trois ans de travail effectif avant l'accès des étrangers extra-européens en situation régulière aux prestations non contributives. Le Conseil admet des conditions de résidence préalable (précédent ASPA), mais une condition d'activité réservée aux seuls étrangers soulève un risque sérieux au regard du principe d'égalité et des règlements européens de coordination: d'où le drapeau constitutionnel. Les prestations contributives (chômage, retraite), acquises par cotisation, ne peuvent être concernées.

L'UDR chiffre son volet immigration à 19,5 Md€/an dont ~10,5 Md€ pour cette mesure ; fourchette réduite ici car l'assiette réellement mobilisable (étrangers extra-européens régulier arrivés récemment, hors prestations contributives et hors protections conventionnelles) est nettement plus étroite que le chiffrage du porteur, et une partie de la dépense se reporte sur l'hébergement d'urgence. Aucun chiffrage institutionnel indépendant identifié à ce jour (recherche du 18/07/2026 : étude d'impact du Sénat sur le projet de loi immigration 2023 [pjl22-304], rapport d'information de l'Assemblée nationale de Stéphanie Do et Pierre-Henri Dumont, janvier 2024, sur les coûts et bénéfices économiques et sociaux de l'immigration, note publiée de l'Institut Montaigne) ; fourchette dérivée par réduction d'assiette du chiffrage du porteur (UDR), non validée par un tiers.

Critère d'échec public : Si le Conseil constitutionnel censure la condition d'activité comme contraire au principe d'égalité, repli sur une condition de durée de résidence conforme au précédent ASPA.

Qui porte cette mesure ?

Aucun des programmes types encodés ne la porte: mesure d'origine Extrême droite.

Origine documentaire : Extrême droite

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Étrangers extra-européens en situation régulière récemment arrivésfort

Groupes potentiellement avantagés

  • Budget des prestations sociales (économie revendiquée)

Score de rupture

Rupture : réforme profonde (52/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 30/30 loi ordinaire + LFSS: risque constitutionnel élevé (principe d'égalité) et conventionnel (coordination UE, accords bilatéraux) ; flag constitutionnel
  • Ampleur budgétaire: 12/30 3 à 8 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 8/25 1 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 2/15 délai ≈ 2 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

loi ordinaire + LFSS: risque constitutionnel élevé (principe d'égalité) et conventionnel (coordination UE, accords bilatéraux) ; flag constitutionnel · délai de montée en charge ≈ 2 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.