Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Police & maintien de l'ordre

Rétablissement d'une doctrine de police de proximité

Coûte 0,4 à 0,8 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

Mesure portée par la gauche (inscrite au programme législatif du NFP en juin 2024) en réaction à la suppression de la police de proximité en 2002-2003: à distinguer du chantier gouvernemental 2025-2026 sur les polices municipales (Beauvau des polices municipales, projet de loi Retailleau-Buffet élargissant leurs prérogatives), qui porte sur les agents des communes et non sur la doctrine de la police nationale : réaffectation d'une partie des effectifs vers des unités dédiées à l'îlotage, avec des policiers affectés durablement à un même quartier (contrairement à la rotation actuelle), un objectif de contact régulier avec la population et des indicateurs de présence de voie publique. Cette mesure porte sur la doctrine d'emploi et l'organisation des effectifs existants ou nouveaux ; elle est distincte d'une simple hausse des effectifs (curseur dédié) mais la complète utilement.

Coût de formation, de réorganisation territoriale et de primes d'ancrage local ; hors effectifs supplémentaires éventuels, couverts par le curseur des effectifs de police.

Qui porte cette mesure ?

  • Gauche de rupture (La France insoumise · LFI)
  • Gauche sociale-écologiste (Parti socialiste · PS)
  • Bernard Cazeneuve (La Convention · LC)
  • Projet du Parti socialiste (Parti socialiste · PS)
  • Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise · LFI)

Reconstitutions documentaires non officielles, ne représentant pas une position officielle des partis cités: en savoir plus.

Origine documentaire : GaucheCentre

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes potentiellement avantagés

  • Habitants des quartiers de reconquête de la présence policière
  • Relations police-population (climat de confiance)

Score de rupture

Rupture : ajustement (14/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 4/30 décret + circulaire d'organisation interne
  • Ampleur budgétaire: 3/30 0,4 à 0,8 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 0/25 0 perdant nommé (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 7/15 délai ≈ 3 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effets favorables documentés : habitants des quartiers prioritaires de la politique de la ville bénéficiant du redéploiement en îlotage (~5,4 M de personnes) : sécurité

confiance C · couverture partielle (d'autres effets restent à documenter) · méthode · contester

Détail du calcul
  • habitants des quartiers prioritaires de la politique de la ville bénéficiant du redéploiement en îlotage : ~5,4 M de personnes (ANCT/ONPV: population des quartiers prioritaires de la politique de la ville) · sécurité · +0.05 à +0.2 point de satisfaction de vie (échelle 0-10) par personne et par an · confiance C Sources : SSMSI: Vécu et ressenti en matière de sécurité, rapport d'enquête édition 2024 ; ANCT: Observatoire national de la politique de la ville, population des QPV

Mesures proches

Sources et mise en œuvre

décret + circulaire d'organisation interne · délai de montée en charge ≈ 3 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.