Aller au contenu

Fiche mesure · catalogue v2026.07.3

Énergie

Sortie progressive du nucléaire (100 % renouvelables 2045)

Coûte 8 à 20 Md€/an support documentaire non probabiliste grade B

Composer avec cette mesure

Arrêt programmé des réacteurs à 50 ans, pas de nouveau programme, montée massive des renouvelables et du stockage.

Coût système complet (réseau, stockage, flexibilité) d'une sortie du nucléaire vs scénarios avec nucléaire : RTE (Futurs énergétiques 2050, rapport complet, chapitre 11, février 2022) chiffre l'écart de coût complet annualisé M23 (100 % EnR grands parcs) / N2 (~40 GW nucléaire) à ~10 Md€/an à l'horizon 2060 (fourchette 0-16 Md€/an selon hypothèses), et celui des scénarios de sortie accélérée type M0/M1 vs scénarios nucléarisés à 20-30 %. La présente mesure, plus radicale (fermeture obligatoire à 50 ans, 100 % EnR dès 2045), se situe dans le haut de cette fourchette ; chiffrage par analogie sur un coût système de long terme, pas un coût budgétaire immédiat.

Critère d'échec public : Sécurité d'approvisionnement (marge RTE) sous le critère réglementaire deux hivers de suite → suspension des fermetures

Qui porte cette mesure ?

  • Gauche de rupture (La France insoumise · LFI)
  • Marine Tondelier: projet des Écologistes (Les Écologistes · LE)
  • Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise · LFI)

Reconstitutions documentaires non officielles, ne représentant pas une position officielle des partis cités: en savoir plus.

Origine documentaire : Extrême gauche

Groupes potentiellement concernés

Incidence populationnelle non documentée : l'absence de donnée reste inconnue et n'est jamais convertie en zéro.

Groupes susceptibles d'être défavorisés

  • Filière nucléaire (~220 000 emplois directs et indirects)fort
  • Consommateurs (coût système répercuté)fort

Groupes potentiellement avantagés

  • Filières renouvelables et stockage

Score de rupture

Rupture : rupture (60/100)

Descriptif, jamais normatif: ce score dit seulement combien cette mesure s'écarte du cadre existant, pas si c'est souhaitable. Calculé uniquement depuis des champs déjà publiés sur cette fiche (véhicule juridique, coût, perdants, délai, main-d'œuvre).

Détail du calcul
  • Véhicule juridique: 12/30 loi de programmation énergie
  • Ampleur budgétaire: 18/30 8 à 20 Md€/an, échelle logarithmique
  • Perdants assumés: 16/25 2 perdants nommés (poids fort=8, moyen=4, faible=1)
  • Profondeur de transformation: 14/15 délai ≈ 15 ans, main-d'œuvre mobilisée (besoin + libéré)

Chaque composante se conteste comme un chiffrage: une source ou une correction de fiche suffit (méthode complète, contester).

Effets non monétaires expérimental

Effet non monétaire : non documenté: aucun effet non monétaire sourcé pour cette mesure. L'absence de donnée est affichée telle quelle, jamais convertie en zéro (méthode). Vous connaissez une étude qui le documente ? Proposez une source.

Les autres options de cet arbitrage

Sources et mise en œuvre

loi de programmation énergie · délai de montée en charge ≈ 15 ans · bande documentaire non calibrée et méthode d'agrégation détaillées dans la méthodologie.

Un chiffre vous semble faux ? Contestez ce chiffrage: une source suffit.